フランスのアフリカ進出

　フランスは１８３０年のアルジェリア出兵以来、アルジェリアを植民地化し、地中海の対岸の北アフリカへの進出を強めていた。普仏戦争の敗北、第三共和政の混乱など、一時その勢いは弱まったが、１８８０年代から資本主義経済を発展させ、帝国主義的政策を採るようになった。アフリカでは１８８１年にチュニジアを占領、さらに保護国化し、イタリアとの間の緊張感を高めていた。さらに南下してサハラに侵出し、アフリカ東岸ではジブチ、マダガスカルの獲得と進み、アフリカ横断政策をとるようになると、アフリカ縦断策を採るイギリスと対立し、１８９８年にファショダ事件が起こった。その衝突の危機を回避すると、フランスはモロッコへの侵出を策すようになり、１９０４年には英仏協商を締結して、イギリスのエジプトでの権益とフランスのモロッコ権益を相互に認めた。

ドイツのアフリカ進出

　このような列強のアフリカ分割の進行から一歩遅れていたドイツのアフリカ進出は、ビスマルク時代の末期の１８８０年代にようやく活発と也、カメルーンや東アフリカを獲得した。ビスマルクを辞任させて親政を行うようになったヴィルヘルム２世のドイツは、英仏協商による勢力圏分割、フランスのモロッコ進出に強く反発し、皇帝が自ら乗り出してドイツの勢力を扶植しようとした。

モロッコ事件の概要

　こうして起こったのが１９０５年の第１次モロッコ事件（タンジール事件とも言う）であった。両国の対立は一時は開戦の危機まで高まったが、国際会議で解決する方策が採られ、１９０６年にアルヘシラス会議となった。会議ではモロッコの機会均等・門戸開放などが取り決められた点ではドイツの要求は認められたが、フランス権益の排除は認められず、孤立した。結局、会議はフランスが実質的な権益を保持して終わった。またこれと並行してドイツの東アフリカ植民地でマジマジ反乱という反植民地闘争が起こっており、ドイツは後退せざるを得なかった。
　その後、フランスはモロッコへの内政干渉によって勢力の扶植に務め、１９１１年に反仏暴動が起きると、鎮圧のために出兵した。ヴィルヘルム２世のドイツはアルヘシラス会議での機会均等の原則に従い、１９１１年７月、再び軍艦を派遣して抗議するという第２次モロッコ事件（アガディール事件とも言う）がおこった。このときは国際会議は開かれなかったが、イギリスが強くフランスを支持したこともあって、ドイツは妥協し、モロッコにおけるフランスの優位を認める代わりにコンゴの一部を獲得することで終わった。結局、モロッコ事件ではドイツは強硬な姿勢にもかかわらず、ほとんど得ることなく終わり、翌１９１２年のフランスのモロッコ保護国化を完成させることとなった。いずれにせよ、２回にわたるモロッコ事件は、当のモロッコを度外視した、帝国主義列強の露骨な世界分割競争の一こまであった。　←　帝国主義

タンジール

　タンジールは、タンジェとも表記する。モロッコ北部、ジブラルタル海峡の大西洋側出口に位置し、地中海の出入り口を抑えるする要港である。かつて１４世紀のマリーン朝時代に、タンジールの生まれたイスラーム世界の大旅行家イブン＝バットゥータは、１３０４年にこの地を出発して、『三大陸周遊記』を著した。
　１４１５年、ポルトガルはセウタを占領し、さらに１４７１年にタンジールも領有した。１６６１年、ブラガンサ朝ジョアン４世の娘カタリーナがイギリスのチャールズ２世の妃となった時、インドのボンベイとともに婚資（持参金）として譲渡された。しかし、その後イスラーム勢力によって奪回された。帝国主義時代になってまずフランスがこの地を狙ったのだった。

フランスのモロッコ侵出

　帝国主義諸国によるアフリカ分割が進行する中で、突如モロッコのタンジールが世界の耳目を集めることになった。フランスはイギリスとの間で１８９８年のファショダ事件を起こしたが、実戦を回避した後は、協調するようになった。それはドイツという共通の敵対勢力が台頭したことが理由であった。両者は１９０４年４月、英仏協商を締結し、イギリスはエジプトを、フランスはモロッコをそれぞれ優先的な権益とすることを認め合った。フランス外相デルカッセは、それを受けて翌１９０５年１月、モロッコ国王（スルタン）に対し軍事と経済でのフランス権益を大幅に認める改革計画を提示した。
ヴィルヘルム２世のタンジール上陸　これに対してドイツ帝国皇帝ヴィルヘルム２世は、英仏協商にはドイツは拘束されないとしてモロッコ救援を掲げ、自ら艦隊を率いてモロッコに向かい、同１９０５年３月３１日にタンジール港に上陸、スルタンと会見してイギリスやフランスの勝手な行動を許さないと表明した。
日露戦争との関係　このドイツ皇帝の突然の行動は列強を驚かせたが、皇帝を動かしたのは首相ビューローや外務省であり、皇帝の単独行動ではなかった。ドイツ政府にはこのときはアジアにおいて日露戦争の最中であったので、フランスの同盟国ロシアが動けないことを計算に入れたのであった。モロッコ国王もヴィルヘルム２世の宣言を受けてフランスの要求を拒否したため、ドイツ・フランス間の開戦かと緊張は一挙に高まった。これを第１次モロッコ事件、またはタンジール事件という。
ヴィルヘルム２世とドイツ政府の意図　

(引用)（タンジール上陸）この外交の常軌を逸した突飛なカイザーの行動は久しく謎とされ、単にカイザーの好戦的な性質に帰して説明されていたが、第１次大戦後の『ドイツ外務省文書集』の公刊によって、この企てはカイザーの本意によるものではなく、むしろホルシュタイン（外務省高官）やビューロー（帝国宰相）の描いた筋書による演技であったことが明るみに出されている。＜義井博『ヴィルヘルム２世と第一次世界大戦』2018　清水書院　p.79-80＞

　ビューロー首相らドイツ政府の考えは、モロッコ問題では１８８０年にマドリード条約が締結されており、関係諸国に最恵国待遇を与えるとされているので、フランスのモロッコ権益主張に対してドイツが強硬手段を取っても国際法上の問題は無い、との根拠であった。さらにイギリスが反対することを想定し、調停を国際会議に持ち込み、それにアメリカ合衆国大統領セオドア＝ローズヴェルトを招聘すれば、ドイツが中国分割で出遅れたアメリカの門戸開放・機会均等の主張に支持を表明していたので、アメリカがドイツに有利な調停をしてくれる、と考えていた。このように第１次モロッコ事件（タンジール事件）はヴィルヘルム２世の個人的な突飛な行動ではなく、国際情勢を踏まえたドイツ政府主導の外交策だったこと、日露戦争とも密接な関係があったことに十分注意しておこう。

危機の回避

　ドイツの強硬な姿勢に対して、フランスの外相デルカッセはその要求をはねのけ、戦争を決意しイギリスの軍事支援を打診するところまで行った。一方、ドイツは問題を予定通り国際会議の場で解決することを要求した。１９０５年５月２８日、当事国モロッコのスルタンが会議開催で合意（この日、地球の裏側ではロシアのバルチック艦隊が日本海海戦で全滅していた）、フランスは戦争に打って出るか、国際会議での調停にゆだねるか、を決断しなければならない局面となった。６月６日に開かれた閣議で首相ルーヴィエはデルカッセの強硬論は危険と判断した。それは肝心の陸軍大臣がフランスの軍備に悲観的な報告をしたためであった（背景には当時フランスではドレフュス事件があって軍隊への不信が強まっていたことが挙げられる　）。こうしてデルカッセ外相は辞職に追い込まれ、軍事衝突は回避され、解決は国際会議の場に移された。７月、外相を兼任する首相ルーヴィエは、ローズヴェルトの調停を受け入れ、国際会議開催を受諾した。

反故となった皇帝の密約

　１９０５年のモロッコ危機に直面したドイツ政府首脳はフランスとの戦争を決意した。それは露仏同盟がすでに成立しているのでロシアとの戦争ともなることが想定されるので、陸軍首脳はシュリーフェン計画という両面作戦を策定した。しかし、ヴィルヘルム２世は武力による解決に反対し、ロシアとの間で相互援助条約を締結しようとした。その発想ににとりつかれたヴィルヘルム２世は、１９０５年７月２４日、フィンランドのビョルケでロシア皇帝ニコライ２世と会見し、攻守同盟を結んだ。この「ビョルケの密約」は双方とも政府を介さない皇帝同士の密約だった。ニコライ２世は日露戦争のポーツマス講和会議開催の直前で、わらにもすがりたい思いだったし、ヴィルヘルム２世は第１次モロッコ事件で対立しているフランスに泡を吹かせたいと思ったのであろう。
　二人は意気投合して密約に署名し、それぞれ本国政府に打電した。驚いたのは双方の政府で、ドイツ首相ビューローは政府の頭越しに密約が結ばれたことに怒り、辞任をほのめかした。ロシア外相ラムスドルフは露仏同盟に反するドイツとの密約に反対した。こうしていずれも政府の同意を得られず正式に締結されることなく終わった。二人はヴィクトリア女王との関係でいとこ同士に当たり、たがいに愛称で呼び合うような親しい関係だったが、国家間の問題を皇帝同士の個人的繋がりで解決できるような時代ではなくなっていたのだ。反故となったビョルケ密約は今や忘れられたエピソードとなっている。＜竹中亨『ヴィルヘルム２世』2018　中公新書　p.10,110-112＞

アルヘシラス会議

　こうしてドイツの要請によってモロッコ問題に関する国際会議が開催されることになり、１９０６年１月、スペインでアルヘシラス会議が開催されることになった。会議はアメリカ大統領セオドア＝ローズヴェルトの他、ドイツ・フランス・イギリス・ロシア・イタリア、スペインなどと共にモロッコの代表も参加して開催された。ドイツ首相は会議でドイツの権益が認められ、フランスの進出は抑えられるだろうと確信していたが、ここでも大逆転が起こった。イギリスなどの諸国がいずれもフランスを支持したのだ。会議は形の上ではモロッコの主権尊重が認められ、列強はモロッコに対する機会均等・門戸開放が決められたものの、フランスの撤退を求めるドイツの主張は認められず孤立し、フランスとペイン両国が治安維持のためモロッコにおける警察権が行使することが認められたことで決着した。結局、ドイツはモロッコに関して得るものは何もなく、フランスの権益だけは守られた形となり、第一次モロッコ事件はドイツ外交の失敗として終わった。
　モロッコ情勢はその後、ドイツも静観の態度をとったので、いったんは落ち着いたが、アルヘシラス会議でドイツとの距離感を感じたロシアが、ともにドイツの３Ｂ政策を警戒するイギリスに近づき、１９０７年には英露協商が締約され、三国協商のドイツ包囲網の形成が進み、英独間は建艦競争の緊張が進み、バルカン問題では１９０８年のオーストリア帝国によるボスニア・ヘルツェゴヴィナ併合が強行され、ドイツ・オーストリアとロシアの関係が悪化する。そのような情勢の中、今度は１９１１年にモロッコ内部からフランスの支配に対する反発が強まり、民衆反乱が起きたためフランスが出兵させるると、ドイツは再びモロッコ問題に介入し、第２次モロッコ事件（アガディール事件）が起きることになる。

フランスのモロッコ出兵

　第１次モロッコ事件（１９０５年）後のアルヘシラス会議（１９０６年）でモロッコでの優位を獲得したフランスは、モロッコのスルタン政府の内乱に介入して１９０７年にはカサブランカを占領したり、着々と支配を固めた。しかし、アルヘシラス条約で認められたフランスの警察権行使期限が１９１１年末までになっていたところで、同年２月にモロッコの民族蜂起が始まった。その騒乱は首府フェズの近くで起こったことを憂慮したフランスは、５月２１日、鎮圧のため出兵し、フェズを占領した。

ドイツ海軍のアガディール入港

　このフランスのモロッコ出兵に対し、ドイツはアルヘシラス条約違反であると主張し、自国民の保護を口実に１９１１年７月１日、軍艦をモロッコのアガディールに派遣した。このときはヴィルヘルム２世は自らは出向かなかったが、出兵を積極的に同意した。フランスのモロッコ侵出を阻止しようとするドイツの軍事行動により、再び戦争の危機となった。これを第２次モロッコ事件、またはアガディール事件という。アガディールはモロッコ南部の大西洋岸にある港。
独仏の取り引き　このときドイツの出兵を主導したのは、外相のキダーレン＝ヴェヒターであったが、彼は第１次モロッコ事件の時、国際会議の開催を強要してかえって失敗した経験から、今度はフランスとの単独交渉で問題を解決しようとした。そのねらいはあくまで開戦というよりフランスの妥協を引き出し、フランスのモロッコ支配を認める代わりに引き換え地の獲得の保障を得ようとした。７月１５日、キダーレン＝ヴェヒターはドイツがモロッコから手を引く代わりにアフリカフランス領コンゴの譲渡を要求した。フランス政府はドイツの要求の過大さに憤激し、交渉は決裂した。
イギリスの強硬姿勢　このとき、イギリスの蔵相ロイド＝ジョージがロンドンで演説し、ドイツを非難しフランス側に立ってドイツと戦うという決意を示した。これは英仏協商が崩れると、ドイツの覇権を許すことになることを恐れたものであったが、ドイツはこのイギリスの強い意思表示をみて、一歩下がらざるを得なくなった。１１月４日、ドイツとフランスは条約を結び、ドイツが譲歩して、ドイツ領カメルーンに接するフランス領コンゴの一部の２７万平方㎞の割譲させる代わりに、フランスのモロッコ支配を承認することを約束した。ドイツは長年争ってきたモロッコ問題でフランスに屈した、という結果となり、さらに英仏関係を強化させて終わった。

フランスのモロッコ保護国化

　第２次モロッコ事件でドイツの介入を排除したフランスは、モロッコに関する覇権を確立させた。翌１９１２年にはフランスはモロッコのスルタンとの間でフェス条約を結び、モロッコを保護国化し、その主権を奪った。この時、イタリアもトリポリ・キレナイカに侵攻し、イタリア＝トルコ戦争を行っている。いずれもヨーロッパ列強の帝国主義的侵略であった。

ドイツとイギリスの対立

　第１次モロッコ危機の時と違って、この時はイギリスが公然とフランス支持を打ち出した。すでに１９０４年の英仏協商、１９０７年の英露協商で、イギリスはフランス・ロシアとの植民地分割協定を取り決めていたので、残る脅威としてドイツを強く警戒するようになっていた。特にその３Ｂ政策はイギリスのインド支配のルートを直接脅かすことになるので、強く反発した。そのような背景から、第２次モロッコ事件に際してイギリス政府大蔵大臣ロイド＝ジョージは「フランスが脅かされるなら、イギリスは傍観しない」と発言した。＜ハフナー／山田義顕訳『ドイツ帝国の興亡』1989　平凡社刊　p.99＞